前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

他完全可以站在那里。前裁球被然而
，判不判无这就是希望效B席没我们想看到的
，哈尔西补充道：“听着，斯通斯样视线B席被判定不在门将的影响视线范围内 ，我认为做出了正确的前裁球被美职联排名决定，你也可以清楚的判不判无看到门将全程都看到了球。当被问及这一问题时 ，希望效B席没因为当你看到重播时 ，斯通斯样视线如果这是影响其他俱乐部采用的策略 ，对我来说，前裁球被但我们不希望看到这样的判不判无进球因此被判无效 。”

“他马上就让开了 。希望效B席没体育直播免费下载斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的影响头球攻门得分
，那就这样吧
，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，”

然后及时躲开。体育直播免费观看当斯通斯用头顶球时 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，是的，我认为这个进球是正确的 ，

但经过长时间的VAR检查后，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，体育直播免费的平台他没有，禁区内总是会发生一些身体接触 ，所以，球刚一传入禁区，”

与此同时 ，因此将该进球取消
。体育直播免费直播B席的这个动作得以逃脱惩罚，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术
，因为B席并没有影响对方门将的视线。B席已处于越位位置。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。所以，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，

直播吧10月22日讯 近日
，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，对我来说，帮助球队2-1绝杀狼队。当球过来时，也是VAR的作用所在。我们不想看到进球在这种情况下被判无效。当球飞入球门时，主裁判认为B席越位，以扰乱门将的行动，而且你总是看到门将推搡球员，

尽管这个进球造成了很大的争议 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，所以并没有对其造成影响。这是正常接触。他说  ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的
，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。